Конфликт собак

Здравствуйте! Все верно описываете, и можно только пожелать, чтобы хозяйке ройта тем или иным образом внушили правильные понятия. У самого были и ротвейлер, и шпиц (в разные периоды). Первого выгуливал исключительно на поводке и в наморднике, вольный выгул - только в определенном месте. Там в нашем городе принято "резвиться" собакам серьезных пород. Собственно, этих же правил придерживается абсолютное большинство их владельцев. А дворы и окрестности домов полностью принадлежат разного рода малышне - как максимум встречаются таксы, а из средних пород - лабрадоры. Да и те в основном на поводках, за исключением пожилых собак. Но это действительно редкий случай, увы. Далеко не везде так, да и у нас сложилось не сразу (в 90-е все выглядело иначе).

Попробуйте все же надавить на владелицу опасного питомца через правоохранительные органы, хотя Вашего песика это и не вернет. Может, удастся предотвратить несчастные случаи с другими собачками. Да и сами, думаю, рано или поздно все равно обзаведетесь щенком. Пусть у него будет иная судьба.

Всем последующим читателям. Хочется особо подчеркнуть, что главное в описанной выше истории - поведение правоохранительных органов. Там же и причина преступного поведения хозяйки ротвейлера. Ведь выпускать необученную серьезную собаку, по сути дикого еще зверя, в свободный выгул в густонаселенном дворе - это намного более опасно для окружающих, чем финка в чьем-то кармане. Ситуация - как обезьяна с гранатой - когда-то колечко выдернут. Не меньшие преступники - "правоохранители", крышующие хозяйку с использованием самых недостойных средств. И стоит ли доказывать, что этот симбиоз страшнее третьей мировой? Она - где-то далеко, да и будет ли? А этот- вот он. И все наши "права человека" под этим монолитом. Так что все упирается в эфемерный характер наших гражданских прав. Они только до момента, когда ты попытаешься ощутить их наличие.

Мне кажется, что должно быть введено ограничение на покупку простыми смертными стаффов, ротвейлеров и прочих собак. У нас во дворе два стаффа. У обоих хозяева любят уходить в запои. Только в первом случае это пара пенсионного возраста, которая выводит своего пса только на поводке, а во втором случае - это 30-летний парень, поводок игнорирующий. Его Берта загрызла не одного кота и была проклята почти всеми старушками. В другом квартале живет дед, который со стаффом ходит по улице и грозится спустить его на прохожих. Да, я Вам сочувствую: потерять друга всегда больно. Исправить ситуацию Вы сможете, только надавив сверху. Возможен вариант объединения соседей и написания коллективной жалобы, привлечения телевидения, общественного осуждения. Но это еще и от характера хозяина зависит: если алкаш, как мои соседи, то это вряд ли подействует. В любом случае, пишите, куда только можно писать. И сходите к юристу за консультацией.

Выясните место проживания этого товарища вплоть до номера квартиры. Далее составьте коллективное письмо с жалобой и отнесите его прямо в полицию. Главное, побольше конкретики, а не пустой болтовни.

Каждый раз, как только выводят ваши соседи гулять своего любимца без специальных средств защиты, вызывайте полицию. Правоохранительные органы устанут от вечных выездов и сами будут заинтересованы в разрешении проблемы. А если и это не поможет, то подключайте местное телевидение.

Очень нравится наблюдать за поведением "свободных" без поводка гуляющих собак. Они не обижают друг друга. Все точки "над и" расставляются какими-то обнюхиваниями, догонялками, различными выражениями покорности или силы. Ни моего пока маленький был никто не порвал, ни он, став уже довольно большим, никого не рвет - гонять, гоняет, как и его гоняли, но это у них ритуал что ли такой. На совсем маленькую собачку из соседнего дома Малыш вообще не реагирует. Эта шавка раз до такой степени догавкалась, что даже цапнула моего барбоса за заднюю лапу. Мы с владельцем шавки на какое-то время окаменели - готовились вытаскивать из пасти Малыша ее останки, а я дополнительно прикидывала, чем мне обернется снятие намордника вне площадки выгула. Малыш просто удивленно посмотрел на нее, потом на меня, и мы пошли дальше)))

Однажды на Малыша налетел Кавказец - его хозяин просто не видел моего пса. Успела сказать мужчине чтобы не реагировал, хотя и сама струсила. Кобели не схватились, Малыш безропотно признал преимущество Кавказца, а потом они обнюхались и гонялись по площадке уже вместе.

Рвутся в драку собаки при встрече если они на поводках, защищая хозяев, свое жилище, и по команде хозяина. По хорошему, даже барбосов как наш Малыш такие хозяева как мы заводить не должны. Но кто знал, что из "подобрашки" такое вырастет...

Может когда-нибудь придумают Законы, запрещающие держать серьезных собак "просто так". Они же созданы "для работы" - охраны, охоты, езды. Обычный человек часто даже элементы "послушки" нормально с собакой отработать не может. Вот и кусают, и рвут такие собачки все и всех, и часто своих хозяев тоже...

Мне непонятно стремление людей заводить страшные породы собак, откуда такая потребность? Желание получить защиту или наоборот желание подчинить себе опасную тварь.
Живя в городе, в квартире, собака не нужна как охранник, ну не справится такая собака, ее саму нужно будет защищать.

Кажый владелец маленьких собачек может припомнить множество ситуаций нападения на них больших собак. Вот не далее как днем на прогулке со своей собачкой, вижу идёт женщина с коляской и овчаркой на поводке. Я ещё отметила по себя - собака на поводке. Они заходят за припаркованную машину, а затем оттуда выскакивает овчарка уже без поводка и несётся на нас огромными прыжками. Эта мадам потом говорит «она не тронет», хотя я успела потерять миллион нервных клеток, когда тварь неслась в нашу сторону. Но эта мадам своим маленьким мозгом не понимает, что нельзя отпускать овчарок бегать без поводка не где-то на пустыре, а там где ходит много людей.

Кстати о взаимоотношении больших собак между собой можно говорить только пока собака молодая. Пока она щенок, то играет с другими собаками. Молодой пёс уже начинает пробовать подчинить другую собаку, игры переходят в драки.
А судьба повзрослевшей большой собаки - гулять в одиночестве с хозяином, во избежание драк и конфликтов. Либо гулять в компании строго отобранных собак, чаще противоположного пола, с которыми пёс не конфликтует.

Хочется подчеркнуть, что проблемы взаимоотношений собак создаются их хозяевами. Это или неправильное воспитание, уродующее их психику, или отношение к нормам содержания по принципу: это читаю, а этим рыбу заворачиваю. А если конкретнее, то соблюдение норм одними несовместимо с нарушениями другими. Далеко не везде обязательны и поводки, и намордники, хотя это двойная гарантия безопасности. Но когда одна собака на поводке, а другая без, то конец может быть трагическим, если на поводке маленькая собачка. Принцип же сосуществования прост - везешь патроны - будь осторожен, так же и когда ведешь необученую собаку. А если имеешь крышу в органах, а своя съехала, жди серьезного конфликта людей. Вывод - фундамент преступлений ищи в "правоохранительных" органах, о том же говорят и пожары и в Хромой Лошади, и в Зимней Вишне.

А я хочу сказать, что та женщина смелая. У нас был похожий случай, охотничья собака задирала во дворе котов, на собак хозяйских лезла. Хозяин отвечал лаконично: отвалите, она на это натаскана. Наша полиция, в общем, как всегда. А потом свою псину он же нашел мертвой в одном подвале... 

P.S. Да-да, он ее отпускал гулять во двор.

Лично мне кажется поведеие некоторых владельцев крупных собак преступным. Нужен закон как в некоторых европейских странах, где такие собаки приравнены к оружию и на них необходима лицензия. Хозяину же посоветую терпения и удачи в борьбе с неспроведливостью.