mydog.

Жизнь рядом
с собакой

Регистрация временно закрыта

Форум · архивная тема

Стаи на промзонах: продолжаем разговор

№ 1

На этих страницах уже не раз давал зарисовки из жизни контролирующей (и добровольно охраняющей) пригородную промзону стаи, за которой наблюдаю уже без малого двадцать лет. Понятно, ее личный состав по естественным и не очень причинам уже не раз обновился, но в целом как структура коллектива, так и его поведение не меняется и полностью соответствует принятому у псов миропорядку. Вот очередной эпизод, как обычно, с пищей для размышлений и, может быть, споров.

Сразу подчеркну, что речь идет не о сторожевых волкодавах, а, скорее, некоей "живой сигнализации", хотя встречаются и довольно крупные для дворняг особи килограммов по сорок. И еще: днем псы в принципе не активны как сторожа, играют, бегают, спят, не обращая внимания на суетящихся людей, включая посторонних. Ночью - да! Но в эту пору в тех краях практически невозможно появление потенциальных жертв - девушек, бабушек, не говоря уже о детях, просто им неоткуда взяться. Хотя, увы, незваные гости порой встречаются (см. http://mydog.su/forum/vashe-otnoshenie-k-bezdomnym-sobakam#comment-68846). Итак...

Минувшей ночью на работе проводилась спецоперация. Разведка доложила, что обретающиеся буквально за забором соседи вызвали карательный отряд с целью зачистки контролирующей промзону стаи собак. А, поскольку ограждения для псов не препятствие, под раздачу запросто могли попасть и наши четвероногие охранники. Оно надо?

В общем, до 4 утра, когда ожидалось появление супостатов, собаки были отловлены и убраны с глаз людских: кто - в вольер, кто - в пустой металлический гараж, а одна и вовсе в багажник автомобиля. Последние как раз соседские, ибо работники охраны у смежников (в отличие от руководства предприятия) тоже не были заинтересованы в потерях среди своих клыкастых помощников, но с партизанскими схронами :)) у них напряженка, вот мы и подключились по-братски.

Полугрузовая "Газель" прибыла с опозданием, где-то в полшестого, когда уже окончательно рассвело, но объезд, а затем и более тщательный осмотр территории дал нулевые результаты, и догхантеры отбыли ни с чем. Как находящемуся по другую сторону линии фронта, мне не довелось с ними пообщаться. Однако секреты тактики и вооружения подсмотреть удалось. Естественно, никакого огнестрела, никакого смертоубийства - только пневматические устройства, обездвиживающие составы.

Причем "огонь" предполагалось вести непосредственно с колес, поскольку уже битые жизнью псы мгновенно бы заценили пеших вооруженных чистильщиков и сделали ноги. А чужой автотранспорт, за каким-то чертом ночью прибывший на подлежащую охране и обороне территорию, обязательно был бы окружен и облаян. И вот тут экипаж из трех стрелков вряд ли бы промазал на сверхкоротких дистанциях в 5-6 метров.

Похоже, именно поэтому в качестве основного оружия были выбраны все же заметные в проемах открытых окошек ("газелька" не простая, а малость переделанная под шушпанцер) аналоги туземных охотничьих сарбаканов, и поныне используемых для дистанционной иммобилизации животных, а не более дальнобойные газобаллонные и прочие механические метатели.

СпрОсите, а из-за чего, собственно, такой ажиотаж - подумаешь, какие-то собаки!? Видите ли, преимущества охранной сигнализации системы "гав-гав" несомненны, держащего свою территорию зверя, причем абсолютного трезвенника, не подкупишь, не споишь и не перепрограммируешь. Да, можно попытаться убить, но серьезное бесшумное оружие у нападающих, как и подготовленные стрелки - это уже уровень диверсии против командного пункта полка РВСН, а никак не обычной промзоны.

Все остальное либо громко, либо малоэффективно, тот же арбалет - это гарантированный визг подстреленного пса, способный поднять на ноги любого, включая "коллег". Отравить? Это не соседский цепной пес, тут необходима определенная подготовка, а не разовая акция. Опять же вряд ли обычным расхитителям капиталистической собственности доступны спецсоставы мгновенного действия.

Короче, правильные собачки вполне могут если не заменит, то изрядно усилить возможности технических средств охраны. Ну и какой же профессионал в данной области откажется от такого, да еще фактически бесплатного бонуса?

P.S. Увы, фото не мое, как и вообще фотография как искусство в целом.

ответ для Ingewarr

Затронут очень сложный и не очень приятный вопрос. Даже на промзонах возможно вполне санкционированное появление незнакомых стае людей. Подрядчиков, командировочных, заказчиков и т.д., кто будет отвечать если стая нападёт на них, охрана разумеется будет ни при чём ибо к собакам не имеет никакого отношения. Стая размножается и захватывает новые территории, где уже нет закрытых территорий, что дальше?

ответ для серёжка

Да, Вы правы - в этой жизни возможно все, пусть с вероятностью в доли процента. И все же ответственность, в первую очередь руководству держащих промзоны предприятий, случись чего, нести придется - это их территория, официально закрепленная. Особенно если речь пойдет о нанесении вреда здоровью невесть как там оказавшемуся ребенку.

Пожалуй, немного дополню рассказ. Повторюсь: в дневное время собаки, как и положено, вообще не проявляют активности, спокойно пропуская на территорию не только личный состав предприятий, но и любого пришлого. А ночью... Без какого-либо умысла заявиться в это время на пригородную промзону нормальному человеку вряд ли придет в голову. Жилья рядом нет.

Далее. Суки все стерилизованы, дабы не плодить действительно бесконтрольных разбойников. Собаки не бродячие, типичные территориалы - вне "своей земли" с поджатыми хвостами :)). Да и не ходят они никуда, там уже свои "контролеры", из конкурирующих группировок.

А теперь главное. Если сейчас ликвидировать всех наших/соседских собак под корень, то уже через пару недель на их место придут стаи с окрестных пустырей и свалок. Эти уже не социализированы, в принципе почти дикие звери. Или еще хуже - подтянутся действительно полностью одичавшие псы из лесов.

ответ для Ingewarr

Промзоны обычно занимают большие территории, необходимо много людей, чтобы их охранять, а людям, как известно, надо платить зарплату. Гораздо разумнее использовать в качестве охранников собак и сократить людской состав, повысив таким образом оплату оставшимся. Тем более, если собаки умные и днем ведут себя доброжелательно.

ответ для Yalka8

Так и есть. Наиболее распространенный пример - гаражные кооперативы и автостоянки. Собачки там, как правило, имеются, однако в дневное время обычный посетитель их и не заметит, а постоянный "клиент" без проблем пройдет все кордоны и ночью. Псы на удивление обладают великолепнейшей памятью, прекрасно ориентируясь в людях, своих и чужих.

ответ для Ingewarr

Насчёт гаражных кооперативов, правильный пример. Очень большая площадь, к тому же не просматривается. Но опять таки, это если чужие придут грабить. А если кто то из местных, кого собаки знают, хотя это конечно маловероятно. Тут ведь главное, чтобы собаки гарантировано не могли выйти за пределы охраняемого объекта. В противном случае гарантировано будут неприятности.

ответ для Ingewarr

Не забывайте, что собаки - это не только охрана и оживление пейзажа. Это ещё и переносчики опасных зоонозных заболеваний (в том числе и бешенства, между прочим). Этот момент нужно обязательно учитывать, когда встаёт вопрос о том, оставлять ли собачек на территории или нет. Почему бы любителям собак просто не разобрать собачек по домам, сделать им прививки, ходить на выходных (вместо законного отдыха) на дрессировочную площадку и т. д?

ответ для Ingewarr

Мою девушку укусила собака из стаи, ей приходится проходить через пром зону. Укус был не страшным, но осадок, и страх остались. Конечно собаки не виноваты, они также боятся и охраняют свою территорию. Конечно надо создать службы по контролю за собаками. Не так редко, мы слышим о растерзанных детях, это страшно.

Вы прочитали всю тему. Регистрация временно закрыта.