отзывы о ветеринарах
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Позвольте поделиться отзывом о ветвраче, чтобы другие владельцы питомцев не наступили на наши грабли. У нас тоже есть собака, но попали мы к этому ужасному человеку с морскими свинками (может, вам пригодится этот отзыв):
Хотим поделиться своим мнением о горе-докторе Михаиле Валерьевиче Альшинецком. В результате его, так сказать, лечения мы потеряли почти одновременно двух своих питомцев – морских свинок. Первую морскую свинку стали возить на коррекцию зубов без наркоза чуть более года. По началу коррекция зубов проходила два раза в месяц. Но со временем кол-во дней между коррекцией стало сокращаться, в результате на коррекцию к Альшинецкому пришлось ездить каждую неделю. Но на тот момент мы целиком и полностью доверяли и полагались на этого горе-доктора. И мы имели глупость привезти к Альшинецкому на «лечение» вторую морскую свинку в первый раз за всю ее 6-летнюю жизнь, и он же стал для нее последним. Попытаюсь рассказать вкратце: на 6 году жизни у второй свинки начались проблемы с зубами, зверек ел с удовольствием зелень, с удовольствием ел принудительно из шприца, но твердые корма уже есть не мог. Свинка резко убавила в весе. Весила 500 грамм против ее обычных 800 грамм. Посмотрев свинку, Альшинецкий посоветовал незамедлительно под наркозом подкорректировать ей зубы. Мы согласились, не задумываясь. После этого «лечения» свинка перестала есть вообще что-либо, кормление из шприца стало даваться с большим трудом. Спустя 5 дней мы поехали в клинику «Кобра» на консультацию к ветеринару, где и услышали вердикт: если бы мы 5 дней назад вместо коррекции под наркозом положили ее под капельницу, а после поправки сделали бы коррекцию под наркозом, то шансы спасти зверька были бы велики. Но паталагическая жадность Альшинецкого при первичном осмотре нашего питомца не позволила ему посоветовать нам ехать в Кобру для лечения капельницой, Альшинецкий решил ковать железо, пока горячо, не взирая на критически маленький вес свинки, он подкорректировал зубы под наркозом, и, тем самым, доканал ее. Таким образом, мы практически сразу потеряли двух своих любимцев. Возможно, Альшинецкий и не похой специалист, но мы теперь не сомневаемся, чем мотивируется его лечение. Поэтому другим людям, собравшимся отнести своих питомцев на лечение, советуем быть повнимательней и не доверться слепо этому человеку.
Мы совершенно случайно попали к врачу Горохову Виталию Владимировичу, клиника "Золотое Руно".
Это действительно ВРАЧ с большой буквы. Всем владельцам животных рекомендую.
Животных вытаскивает буквально с того света. Даже с нами (собаке 13 лет, онкология, куча болячек) возился как с ребенком.
Женщина в очереди рассказывала, что ее собаку он вытащил, когда надежды уже не было. Оставлял ее в клинике на несколько дней и сам ухаживал.
К нему дикие очереди (что естественно).
Я знаю, что он специализируется (кроме обычных животных) на хорьках и шиншилах.
Большой Вам спасибо Виталий Владимирович за Вашу работу, за Ваши золотые руки.
Очень трудная, нервная, тяжёлая для здоровья работа у наших ветеринарных врачей. Интересно - есть статистика, сколько в среднем живут ветеринары, работающие на мелких домашних животных? Думаю, результат отпугнёт поступающих в ветеринарные ВУЗы. Такое количество адреналина, которое выделяется при работе у ветеринарного доктора, медицинский коллега произведёт за несколько дней, и вот почему:
во-первых, к счастью, средний срок жизни человека, хозяина животного, как правило в несколько раз превышает срок жизни его питомца, и медицинскому доктору приходится сталкиваться с летальными исходами в несколько раз реже, что благотворно сказывается на его психике и имидже.
во-вторых - без сомнения, в среднем по отрасли, диагностическая, да и просто материально-техническая база медицины лучше, чем ветеринарии, а значит и результаты, естественно, должны быть тоже лучше.
Наконец, медицинский врач, как правило - член большого коллектива, в котором растворяется как негатив, так и позитив, неизбежно возникающий при любой работе с людьми, особенно при лечении себе подобных (и человека и животных).
Ветеринары в этом плане защищены на порядок хуже.
Без сомнения, вызывают, как минимум, сочувствие хозяева, потерявшие своего питомца, члена семьи, НО - врач, по моему глубокому убеждению, может быть виновен только в ХАЛАТНОСТИ, ЛЕНИ или МОРАЛЬНОЙ НЕЧИСТОПЛОТНОСТИ, и не более того! К большому сожалению, потеряв своё любимое существо, вымотав во время болезни все нервы, на волне нахлынувших эмоций, врача во всех указанных грехах и обвиняют.
Пройдёт время, задумайтесь - верный ли диагноз ВЫ поставили врачу? Причём на всю страну.
Тем не менее, даже если врач честен перед собой и не виновен в гибели пациента, хозяев животного можно и понять, и простить.
Иначе обстоят дела с коллегами по профессии. Представим себе, что люди с морской свинкой сразу обратились в клинику, где раскритиковали лечение предыдущего врача, сказав, что нужно было сначала капать, капать и капать. По каким показаниям? Аппетит, поведение в норме.Возраст? Потеря массы тела? Но тогда , чтобы быть объективным, капать нужно пока не восстановим эти 35% потерянной живой массЫ. Это реально? Когда это произойдёт? Сколько будет стоить? Интересно послушать, что будете говорить и что будут говорить о вас, если на капельницу вдруг будет реакция, или тромбофлебит?
Уважаемые доктора, я надеюсь вы понимаете, что когда владелец животного восторгается от ваших действий, крича "он совершил чудо, вытащил мою собаку с того света, лечитесь только у него!!!!" заслуга в этом не только, а может быть, не столько ваша. Если ситуация была серьёзной, то честь и хвала вам за то, что вы не допустили ошибку (не допустили сегодня - можете допустить затра, нет людей, которые не ошибаются)и не сделали организму больного хотя бы хуже. Остальная часть успеха (скажем откровенно - львиная доля), принадлежит удачно сложившимся обстоятельствам в организме больного и вокруг него. Не мне вам рассказывать, что бывают как чудеса - не должен был выжить, но выжил, так и античудеса - не должен был среагировать на лекарство, а среагировал, не должно было сердце остановиться под наркозом - а остановилось! Все вы ходите по одной дороге, сегодня вы "за глаза" осудили кого-то, но ведь завтра-то исплюют вас! К тому же задним умом - все богаты!
Хочу верить, что прежде чем ветеринар откроет рот чтобы оценить коллегу, он осознаёт, что слово врача, как лечит - так и калечит.
Уважаемый Борис-Древний! Зачем такая агрессия?
Во первых никто не спорит, что работа врача трудная и нервная.
Во вторых я всего лишь поблагодарила врача за его работу. И не подговаривала всех бежать к нему.
Потому что я благодарна за то что возятся с нами и за отношение.
У меня например были случаи, когда нам просто оказывали неквалифицированную помощь или просто пытались от нас отбрыкаться.
Я взрослый здравомыслящий человек. Я понимаю, что собака у меня старая и больная. Но нужно лечение, нужны консультации.
Я не говорю, что можно вылечить всех животных - сие не возможно, но врач должен попытаться.
И при этом не навредить.
Животное оно безответное и врач должен объяснить владельцу что происходит с его животным,
сколько процентов что оно выживет, что можно сделать.
Моя знакомая, например лечила старого, больного кота. Врач сказал сразу, что прогноз не благоприятный, процент выживаемости приблизительно 10%.
Знакомая сказала: "Идем до конца." Понимаете - это ее решение.
А потом 12 лет для беспородного кота еще не предел. Они шли до конца, но с большому сожалению.... Когда борьба стала бесполезной ВРАЧ прямо сказал ей об этом.
Моя знакомая очень тепло отзывается об этом враче, хотя котейку спасти не удалось. И если она еще заведет животное, она наверняка будет обращаться к этому врачу.
А мою собаку, кстати ВЫЛЕЧИТЬ не возможно.
Прошу прощения, если мои слова задели Вас чем-то, но мой пост был адресован не Вам, а ветеринарным врачам, позволяющим себе достаточно вольно трактовать причинно-следственные связи чужих неудач, советуясь со своей совестью. Прикасался к этой професси определённым образом, поэтому и советовал бы некоторым докторам быть умнее и скромнее в оценке результатов собственного труда. В принципе, не важно какая профессия у человека, но профессия "врач" подразумевает наличие определённой деликатности в поведении с пациентом.Поэтому не обижайтесь, Вы здесь не при чём.
С уважением - Борис.
Я тоже извиняюсь. Видимо мания преследования.
Просто я имела в виду, что врач, который занимался свинками мог бы обратить внимание, что животные старые. Назначить дополнительные обследования. Провести более щадящую процедуру в конце-концов. Предупредить хозяев, что 6 лет для этого животного, как правило глубокая старость.
Я не ветеринар, плохо знаю свинок, но нельзя же так относиться к людям и животным.
В предпоследний раз мы были в ветеринарке с кровавым поносом. Попали не в смену своего врача.
Я конечно понимаю, что моя собака с кровью, плоскоклеточным раком, аритмией, с печенью поющей романсы не подарок. Но помощь то нужна сейчас. Кровь то идет. Врач молодая причитала, выла, бегала в туалет то ли вешаться, то ли звонить. В конце концов осмотрела, назначила предварительное лечение (слава богу хоть попала в точку) и сказала, что бы мы приезжали к своему врачу. Я ей говорю: "Анализы???". Что же мы приедем опять без анализов. Вен у нас уже нет (ушли) еле-еле взяла. И народу к ней на прием никого нет.
Но покрайней мере: не навредила.
Через день приехали к своему лечащему врачу - тихий ужас, народ сидит в очереди часами.
Наверно это тоже показатель. Все хотят лечится у него. Принял, осмотрел назначил дополнительное лечение. Пока живы.
Всем бы так находить общий язык друг с другом, как мы с вами, и жизнь вокруг санет сучной и серой. Не знаешь, что лучше. адреналин, конечно, тоже нужен - мы и живём то ради него, если задуматься. Просто уже вымораживает цинизм вокруг.
Невозможно жить только ради денег и себя любимого! Перебарщиваю, но когда врач начинает "за глаза" наезжать на коллегу - слюна течёт, не могу ничего с собой поделать! Видите ли, любая биологическая наука - как качан капусты:вроде он целый, но снял лист, а под ним ещё точно такой же, не хуже, только уже новый. Так и в ветеринарии - любое утверждение врача можно поставить под сомнение, копнув теорию чуть глубже, пока уже не упрёмся в голую математику и физику - вот и истина в первой инстанции. Но царица доказательств - это только РЕЗУЛЬТАТ. Очень часто этот результат опровергает теорию и кажется необъяснимым, не логичным. У меня был случай, когда 4-х месячный щенок ротвейлера в результате синдрома общей интоксикации, вызванного, предположительно, парвовирусом и , несмотря на все предпринятые меры, впал в кому, затем началась агония - дыхание Чейн-Стокса, вытянулся, опорожнился мочевой пузырь, остановилось сердце, пропал роговичный рефлекс (глаз не моргает при дотрагивании пальцем до роговицы - рефлекс исчезает последним). Собаку лечили 5 дней, уже был ДВС-синдром (диссиминированное внутрисосудистое свёртывание - результат интоксикации, тонкокишечного кровотечения и резкого снижения белоксинтезирующей функции печени), поэтому реанимировать смысла уже не было. Отключил капельницу, накрыл тело, позвонил хозяину. Прошло 6 часов. В 4 часа утра собака "ожила" - сидела под столом, вся в пене и тяжело дышала. Дал ей попить воды, пошёл за свидетелями, чтобы не прослыть сошедшим с ума (в теории, если началась агония - обратного пути нет). Как Вы думаете, что произошло?
Я пока (слава богу, подольше бы) атеист и верю только в то, что можно осознать и потрогать. НО ЭТО БЫЛА НОЧЬ НА ПАСХУ, мать хозяина собаки, крайне набожная женщина, не зная ещё о том, что щенок погиб, несмотря на то, что это, говорят, грех всю ночь молилась о спасении щенка. И СОБАКА ВСТАЛА! После того, как я узнал всё это, вместе с собакой у меня встали дыбом волосы на голове. Вот так, оказывается бывает и такое! Но, если бы этот случай произошёл не со мной - НЕ ПОВЕРИЛ БЫ НИКОМУ и НИКОГДА! И с точки зрения всех теорий - кругом был бы прав. Чьи тут золотые руки поучаствовали??? (опять убедительно прошу Вас не принимать это на свой счёт).
Эпизод второй, повествующий о том, что сначала нужно думать, что говорить.
Лечил я мужику собаку, и вот рассказывает мне он историю о том, какие бывают ужасные врачи, просто врачи - убийцы: когда он служил в армии, на его отца, работавшего вальщиком леса, упало дерево, и отец получил сильную закрытую черепно-мозговую травму. Сына срочно вызывают из армии, приходит он к отцу в больницу - вроде ничего отец, только, говорит сильно голова болит. Ночью человеку стало плохо, потеря сознания, резкое повышение черепного давления (травмы головы опасны именно "отсроченностью" своего проявления у взрослых именно по причине повышения черепного давления, у детей-грудничков проще - там есть не заросший "родничок"). А происходит всё в районном центре Костромской области, ночь, дороги ужасные, до Костромы человека живым не довезти. И тут единственный хирург этой районной больницы принимает решение использовать шансы до последнего - делать трепанацию незамедлительно. Это был конец 80-х. Сейчас, наверно, большинство современных его коллег и пальцем не пошевелили бы в такой ситуации, и формально были бы правы абсолютно - такие операции не по статусу ЦРБ (я не говорю о деньгах, кто-то бы просто ждал, пока ему занесут), к тому же ночь - "подождём до утра, там видно будет". Пациент, несмотря на проведённую операцию, умер, не приходя в сознание.
Как Вы думаете, что было дальше??
Сын едет в областной центр, ставит 2 бутылки водки (жуткий дефицит в те времена) судмедэксперту, проводившему вскрытие, и задаёт один, мучавший его вопрос " как же так, ведь у отца всего-то сильно болела голова? Почему умер, я же разговаривал с ним вчера? Может быть не нужно было делать операцию?". И доктор-патологоанатом, видимо решив потрафить под парами алкоголя такому замечательному собеседнику и человеку, подтвердил все его сомнения: "да конечно не надо было никакой операции, если бы не трепанация - жил бы человек-поживал, горя не знал !!!".
Не мешкая, сын берёт такси, мчится обратно в райцентр и уже хирурга отправляет в реанимацию, избив до полусмерти.
Человек всё вот это рассказывал мне во время лечения его собаки, и считал, что он тогда был абсолютно прав!! Согласитесь, история ободряет! Этот случай ещё раз навёл меня на мысль, что критиковать можно только себя, а с остальными - только дискутировать, причём, желательно, не при пациенте, дабы не вводить его в сомнения и уберечь ему психику.
Прошу прощения за долгое и утомительное повествование.
Прошу прощения за молчание. Грядки позвали.
Борис, я не кровожадный человек. Но как правило люди рассказывающие жуткие истории о мести ничего из себя не представляют. Можно не трепать себе нервы. Нервные клетки не восстанавливаются.
А история с ожившим щенком мне очень понравилась. Вмешались какие то высшие силы. Пожалели хозяев. Но вы тоже приложили к этому руки.
На при серьезных заболеваниях лучше действительно проконсультироваться у нескольких врачей.
Выслушать несколько мнений. А вдруг!!!
Мои знакомые приехали с собакой на прием. Ветеринар осмотрел и сидит в интернете симптомы смотрит. Хоть бы постеснялся при хозяевах. Ну и что он налечит?
Поэтому народ и спрашивает, консультируется. Просто страшно за животное и себя.
А жизнь не скучная и не серая. Просто не надо замыкаться и думать только о своем.
Грядки - это чудесно! Доктор у Ваших знакомых наверняка не симптомы искал, а сидел в одноклассниках, убивал время, чтобы не выдать диагноз до неприличия быстро, а мы то везде негатив ищем! Привыкли уже!(Это юмор у меня такой). Хотя, не отрицайте, интернет - величайшее изобретение, и, если знать, что ты там хочешь найти - обязательно найдёшь. Главное знать!
А по поводу дяденьки, покалечившего доктора, так виноват-то не он, к нему, в принципе, и вопросов-то нет, как к природному явлению. У пострадавшего доктора ошиблась "метеостанция" (хотя можно было попытаться просчитать, не списывать всё на благородство профессии), а кто-то "сгустил тучи" - вот и ударило. Бывает...
Наверное беда в том что врач должен говорить. В случае ветеринара - владельцу животного.
Что за заболевание, чем чревато, чем опасно, а не молчать до последнего.
Наши врачи молчат до последнего. Или говорит какой то отрывок фразы, и не знаешь, что и думать. В случае человеческого врача то же самое. Сколько раз уже сталкивались.
А то умер и после только этого идут какие то слова.
Понятно, что ветврач , несмотря на то, что лечит животное - работает всегда с его хозяином, и оценку получает то же от него. Поэтому всегда своим докторам внушаю следующее (помощь по выезду): главная задача - уж, если и не понравиться клиенту, так хотя бы не вызвать у него отрицательных эмоций по отношению к себе. Хотя люди то же в массе своей интересные: звонят с претензиями "нам такого-то доктора больше не присылайте". Причина? Не понравился человек - не смог поддержать разговор, не успокоил хозяина, если пошутил - лучше бы этого не делал и т.д. То, что у него руки даже не золотые - платиновые, и сам он богом отмеченный никого не интересует (хотя, справедливости ради - нет у него на груди бейджика с перечеслением моих эпитетов, откуда людям знать, что перед ними гений?). Есть вариант №2: я его называю "сейчас к вам приедет терапевт" т.е. врач обо всём и ни о чём (не хочу обидеть терапевтов, просто надо же было как то его называть людям), человек-обаяшка, но, если есть минимальная возможность не делать - не будет, пока не пнёшь - никакой капельницы, лучше 3 кг таблеток до рвоты. Кошка уже сутки рожает - на окситоцин, а там видно будет (смена пройдёт), неужели сразу кесарить? Зачем!!! Но - 50% звонят и требуют только его, 5% звонят и матерят, остальные больше не звонят никогда. Я сам людям иногда говорю - дождитесь завтра, завтра к вам приедет человек, специализирующийся именно на вашей проблеме (не могу же я им правду сказать, что у доктора, работающего сегодня физический дефект - руки есть, но нет плеч и тела).
А вообще-то - это мы привыкли, особенно в последнее время, обращать внимание, в основном на оболочку, и сами же приучили к этому остальных. В любой клинике на ресэпшне, если люди обижены работой, Вам будут и улыбаться, и хвалить докторов своих, и ойкать про Вашу проблему (хотя, могут и обхамить - не без этого то же), а на стене, вместо обоев, будет полиграфическая выставка дипломов, отзывов и благодарностей!!! Все мы, ещё с детства любим, чтобы нас пожалели в трудную минуту, а в нынешнее то время просто считают: раз тебе мы платим денег - будь добр, дружок, соответствовать, расскажи, покажи и дай попробовать. Не спорю, в имиджевом плане врач от этого здорово выигрывает - посмотрите на отзывы людей о клиниках, почти в каждом звучит " здесь нам всё объяснили, показали-рассказали, а в предыдущей сразу сказали - надо усыплять". Банально (может быть с некоторых позиций, даже цинично), но главное в любой профессии - честно и грамотно её исполнять. Остальное - это уже опции, мы же не требуем от водителя троллейбуса рассказывать пассажирам во время движения ассортимент товаров в супермаркете, куда они едут или репертуар театра на следующей остановке, такое даже в голову почему-то не приходит, хотя от этого человека то же зависит и наше здоровье и , иногда , жизнь. Зачем мы от врача то это требуем в обязательном порядке. Всегда задаю людям вопрос - "вам кто нужен - доктор, или психолог с навыками ветеринара? Кого будем лечить?".
Я думаю так: если ты пришёл к врачу - ты человек взрослый, перед этим все свои действия продумал и должен априоре ДОВЕРЯТЬ тому доктору, к кому пришёл со своей бедой, а если ты доктору доверяешь - разговаривает он с тобой или нет - это уже не главное, главное, чтобы он знал и делал своё дело.
Борис, у моей собаки проблемы начались по крупному счету приблизительно четыре года назад.
Начали хромать. Ну сначала, как водиться повозились дома: помазали, подули, поплевали.
Потом помчались к клинику. Врач посмотрел и сходу: Саркома, скорее всего надо усыплять.
Меня чуть инфаркт не хватил. Собаке то 8 лет.
Подхватили кобеля и в другую клинику. Опять врач-хирург.
Сказал не психуйте, будем наблюдать, прогноз конечно не благоприятный, но надежда есть. Сделал снимки, проколол антибиотики, сделал блокаду,взял анализы, через неделю прооперировал. Собака бегает до сих пор. К сожалению в этом году у нас ухудшение. Но Диварычу уже 13 лет. Мы ходим в туже клинику, где оперировались. Только врач теперь другой. Зимой надеялись дожить до лета. Дожили. А теперь, что бог даст. Мы вообще живем в теме "Плоскоклеточный рак (рак кожи)".
Доброе утро! С остеосаркомой встречался, протекало остро, у крупных собак, с сильным болевом синдромом, подъёмом температуры, явным очагом разрущения коркового слоя кости на снимке. Действительно - обычно эутоназия. Ни на какие операции хозяева, обычно не соглашались. Обычно, кроме одного случая с доберманом, которому пришлось ампутировать лапу по плече-лопатковый сустав. Когда хозяину объявили, что варианта 2: либо усыплять, либо - практически полностью ампутировать лапу - хозяин заплакал!
Но согласился на операцию!!! Поясню, почему это необычно - как правило люди не соглашаются "собака станет инвалидом - как она будет жить?". Хозяевам свойственно ставить себя на место своего животного. Часто просят усыпить старое животное (плохо видит, плохо ходит, мучается). Критериев мучений животного - всего 2: первый - уже не ест и практически не пьёт, второй - сильный болевой синдром (скулит, стонет от боли, аппетит, обычно, уже нарушен). Остальное - это мучения хозяев.
В описываемом случае собаке - мало того, что спасли жизнь, она даже ощенилась потом и прожила ещё 3 года! Необычно ещё и то, что хозяин - местный крупный олигарх, у которых, по нашему общему мнению - "ни стыда, ни совести".
С раком кожи - не встречался, поэтому и полемизировать на эту тему не буду, доверьтесь своему доктору - и УДАЧИ ВАМ!!!
У нас идет разрушение костей. На снимках на пальчиках два фаланга развалились. удаляли пальцы.
Об удалении лап у нас речи не пойдет. Он уже на четырех еле ходит.
Нет я его просто обожаю и сделаю для него все что бы облегчить ему жизнь, но к сожалению жизнь не бесконечна.
Интересно - остеосаркома обычно в 70% случаев поражает крупные кости.Сколько возраст собаки? Мальчик, девочка? Болевой синдром был сильный? (По каким показаниям удаляли пальцы? как звучал диагноз?)Как заживала опереационная рана? Без свищей? Делали рентген остального скелета - как состояние костей? А что было по крови? (кальций, фосфор, щелочная фосфотаза). Что сейчас обострилось, почему (ваше мнение), и что сказал доктор? Напишите - если не трудно, мне это интересно.
С уважением - Борис.
После стерелизации чихуа хирургом Терещенко Ю.В. в клинике МИГи введения и назначения подкожно антибиотика кабоктан у собаки на след день (вечером не осматривали, прохо отходила от наркоза) появилась горячая темная шишка с синим отекам вокруг. как оказалось через неделю-развился некроз. и т.к. другие врачи открещивались и отправляли к нему, а он давал советы мазать траумелем, сбивать температуру и т.д. потеряли драгоценное время и чуть не потеряли любимого члена семьи.некроз обширный, собака измучена, но жива!!!, бок сильно дуло и пришлось удалить много ткани и зашивать.впереди около 6 мучительных и дорогостоящих процедур зашивания,т.к. очень большая рана, куча лекарств, спреев, мазей,таблеток, 10 уколов в день в собаку 2,5 кг!надеемся жить!ни извинений, ни помощи, ни желания решить вопрос у хирурга не возникает.Берегитесь, будьте внимательны и здоровья вашим любимцам!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии